Остров невезения
По жанру очередной шедевр Федора Бондарчука «Обитаемый остров» - «фантастика, экшн». Можно долго и с удовольствием обвинять в фильм в безыдейности вообще и продаже оптом и в розницу «нашего всего», то есть легендарного наследия братьев Стругацких. Но я не стану этого делать, потому что ясно же люди написали – «фантастика, экшн». Кстати, в свое время Джон Ле Каре посетовал, что смотреть фильм по книге – все равно что «наблюдать, как из твоих быков делают бульонные кубики», так что…
Короче, в кино я пошла, потому что люблю энергичное американское кино, от старых вестернов и жанровых упражнений Тарантино до самых что ни на есть «Двойных форсажей».
И что же я получила? Если бы не попкорн, можно сказать – ничего.
Но – по порядку.
Конечно, многие девушки досмотрели фильм ради невероятного целлулоидного красавца Василия Степанова в роли Максима Каммерера, однако – студент Высшего училища имени Бориса Щукина Степанов играть пока не может. Когда за спиной Максима взрывается корабль, и он «оглядывается в гневе», попытка изобразить лицом всю сложную гамму чувству, охватывающую героя, заставляете вспомнить старый анекдот о железном Арни времен «Близнецов». Якобы режиссер Айвен Райтмен собственноручно поправлял лицевые мышцы бывшего терминатора для придания лицу выражения «после первого оргазма». Иначе не получалось!. В нашем случае не получилось не только у Василия Степанова.
Федор-то Бондарчук, оказывается, - актер совсем слабый! Хорошо только в роли самого себя с бокалом пива в руках. А в роли Папы – извините, не верю. В общем, если добавить к этой компании удивительно невыразительную Раду (Юлия Снигирь), можно смело сказать, что актерских удач нет. Алексей Серебряков в роли Странника не в счет: для актера его масштаба такая работа - не достижение.
А был ли художник в фильме?! А оператор куда смотрел? Случайность деталей в кадре, доморощенные спецэффекты, - и, в конце концов, небрежный монтаж. В результате - получилась такая "замыленная " картинка. То есть смотрит-смотрит зритель – и ему кажется, что, фигурально выражаясь, пленка какая-то выцветшая, и нырнуть в действие с головой даже пиво не помогает. Вот они, признаки плохого кино.
Оставим философию - не это была цель авторов. Снимали крепкий экшн по культовому приключенческому роману, если верить рекламе, тщательно готовились к работе. Почему ж такие слабые результаты? Недоговоренности, длинноты в одних случаях и скороговорка - в других?!
Помните "Двойной форсаж" Джона Синглтона с Полом Уокеном, Тайризом Гибсоном и Евой Мендес? Недавно смотрела это кино со своим тринадцатилетним племянником.
Никаких ведь претензий на высокое, глубина концепции – ровно миллиметров пять, а от экрана не оторваться. Отличный продукт. В отличие от полупереваренного содержимого фильма "Обитаемый остров".
Инга Эстеркина
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)

Да, фильм - мягко говоря, разочаровывающий...
ОтветитьУдалитьХотелось бы воспринимать его как "стёб на стёб на стёб на Голливуд", но, увы...
Наглядный пример того, как, разобравшись в некоторых деталях того, "как это сделано", забыли понять главное - а что, собственно, сделано? И - для чего, и что сложится в целом?..